BRUGGE - Staat de Brugse coalitie op barsten? Waarnemend burgemeester Mathijs Goderis (Vooruit) weigert bestuursakkoord uit te voeren.

Bij afwezigheid van zijne hoogheid burgemeester Dirk De fauw neemt eerste schepen Mathijs Goderis (Vooruit Lissewege) sinds deze week de taak van waarnemend burgemeester op zich. Op Facebook postte hij trots een foto van zijn voorlopig bureau op het Aanvaardbaar Verdiep, inclusief strategisch geplaatste koffietas en een map met het opschrift “Dingen die dringend lijken maar het niet zijn”.
Tot grote verbazing van de burgemeester, die momenteel bij boezemvriendin Minou Esquenet overwintert in Benidorm en daar naar eigen zeggen “de Brugse dossiers vanop veilige (en vooral warme) afstand volgt”, liet Goderis volgende quote optekenen op diezelfde Facebookpost: “Dank voor de succeswensen iedereen! Voorlopig staat het Belfort nog recht!”

Binnen het Brugse schepencollege sloeg de uitspraak in als een bom. In het bestuursakkoord staat immers duidelijk dat het Belfort “een toekomstgerichte herbestemming richting afwezigheid” moet krijgen. Dat het monument er vandaag nog staat, zou volgens coalitiebronnen vooral te wijten zijn aan praktische bezwaren zoals “dat het groot is” en “dat er toeristen rond lopen”.

Aangeslagen

De burgemeester zelf reageerde zichtbaar aangeslagen én aangeschoten vanuit een café dat hij omschrijft als “bijna Vlaams”. “Ik kwam net terug van café en dan heb ik de gewoonte om langs de krantenwinkel te passeren,” liet hij weten. “Als je daar rond zeven uur ’s morgens passeert kun je Het Laatste Nieuws kopen, precies in Vlaanderen (lacht). Het was niet de eerste keer die avond maar ik viel van mijn stoel. Ik heb Mathijs per direct gebeld: Et tu, Mathi. Fili mi.”

Volgens waarnemers zou de geplande verdwijning van het Belfort al langer een gevoelig dossier zijn. Officieel ging het om een “toekomstvisie-oefening”, maar volgens insiders is het gebouw, dat trouwens eigendom is van de stad, nooit vergund. Een administratieve vergetelheid die volgens het stadsbestuur “typisch is voor erfgoed dat er al een paar eeuwen staat”.

Bouwovertreding

Binnen de coalitie groeit de nervositeit. Een anonieme schepen stelt dat het behouden van het Belfort gevaarlijk en onwenselijk is. “Je moet weten dat dat spel in feite een bouwovertreding is. Als iemand klacht indient staan we daar schoon in ons hemd. Bovendien heb ik plannen om er een Airbnb in te zetten. Met zicht op de Markt, dat verkoopt zichzelf.”

Intussen zou er achter de schermen koortsachtig gezocht worden naar een compromis. Eén piste zou zijn om het Belfort administratief af te breken maar fysiek te laten staan, zodat iedereen kan doen alsof het dossier afgewerkt is zonder dat iemand effectief moet beginnen slopen. Een andere piste zou zijn om het Belfort tijdelijk te klasseren als “kerstdecoratie”, wat volgens juridische diensten verrassend waterdicht zou zijn.
Vanuit Benidorm laat burgemeester De fauw weten de situatie “van zeer nabij” op te volgen. “Uiteraard niet letterlijk want ik heb dat huisje tot eind februari.”
Hij benadrukt dat hij indien nodig onmiddellijk kan ingrijpen, al geeft hij toe dat dit voorlopig vooral gebeurt via spraakberichten die beginnen met “Ik ben misschien mis, maar…”.

Voorlopig blijft het Belfort rechtstaan. In politieke kringen wordt intussen gevreesd dat, als dit precedent standhoudt, binnenkort ook andere historische gebouwen zouden kunnen blijven staan zonder expliciete toestemming van het bestuursakkoord.

Berichtgeving: Thierry Pickery